Polemik etik penggunaan CRISPR sebagai alat modifikasi genetik dalam perspektif etis utilitarianisme

Perkembangan teknologi CRISPR–Cas9 telah membuka peluang revolusioner dalam bidang modifikasi genetik, khususnya untuk aplikasi medis pada manusia. Namun, potensi manfaatnya yang besar juga disertai dengan berbagai dilema etis terkait risiko off-target, penyalahgunaan eugenika, dan ketimpangan akses. Tulisan ini bertujuan menganalisis polemik etik penggunaan CRISPR pada manusia melalui lensa utilitarianisme John Stuart Mill, yang menekankan pemaksimalan kebahagiaan terbanyak dan minimisasi penderitaan. Metode penelitian bersifat kualitatif deskriptif, dengan studi pustaka terhadap literatur primer Mill, regulasi internasional, dan publikasi ilmiah terkini. Analisis difokuskan pada dua aplikasi utama: terapi genetik somatik untuk penyakit monogenetik dan modifikasi embrio untuk pencegahan penyakit herediter. Setiap aplikasi dievaluasi berdasarkan prinsip “higher pleasures” versus “lower pleasures,” konsekuensialisme, serta keadilan distribusi manfaat. Hasil kajian menunjukkan bahwa penggunaan CRISPR untuk terapi somatik memiliki rasio manfaat-risiko yang paling menguntungkan, karena dapat mengurangi penderitaan secara langsung tanpa menimbulkan dampak lintas-generasi. Sebaliknya, modifikasi embrio—meski berpotensi mengeliminasi penyakit herediter—menimbulkan risiko jangka panjang yang belum diketahui dan tantangan sosial terkait warisan genetik. Penggunaan non-terapeutik (enhancement) dan potensi penyalahgunaan teknologi menyalahi prinsip utilitarianisme Mill, karena menciptakan ketimpangan dan penderitaan baru.