Tindakan pidana aborsi berdasarkan prespektif viktimologi: studi kasus Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya no. 519/PID/2022 PT SBY jo. Pengadilan Negeri Mojokerto no.46/PID.B/2022/PN MJK

Tindak pidana aborsi seringkali memunculkan banyak problematika di masyarakat, hingga sangat sedikit rasa kepedulian bagi perempuan yang ketahuan melakukan aborsi. Bagi masyarakat, dalam keadaan apapun seorang perempuan yang melakukan aborsi tetap dinilai melakukan tindak kejahatan atau melakukan kriminal. Dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), aborsi dikategorikan menjadi beberapa macam sesuai prosedur pelaksanaan, selain itu terdapat Undang-Undang yang memperbolehkan dilakukannya aborsi dengan ketentuan tertentu. Hal ini menunjukkan bahwa seorang perempuan dapat diperbolehkan melakukan aborsi dengan ketentuan yang berlaku dan tidak menutup kemungkinan dikategorikan sebagai Korban. Kajian pengetahuan yang membahas tentang korban disebut viktimologi. Sehingga skripsi ini berusaha menjawab pertanyaan dalam penelitian yang berjudul “Tindak Pidana Aborsi Berdasarkan Perspektif Viktimologi (Studi Kasus Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 519/PID/2022/PT Sby jo. Pengadilan Negeri Mojokerto No. 46/Pid.B/2022/PN Mjk)” dengan 2 (dua) rumusan masalah: bagaimana viktimisasi terhadap korban tindak pidana aborsi berdasarkan perspektif viktimologi dan bagaimana analisis viktimologi terhadap korban tindak pidana aborsi pada studi kasus putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 519/Pid/2022/PN Sby jo. Pengadilan Negeri Mojokerto No. 46/Pid.B/2022/PN Mjk.Berdasarkan penelitian di atas, perolehan data pada penelitian ini menggunakan metode pendekatan kasus (case approach) dan undang-undang (statue approach). Dengan penggunaan jenis penelitian secara normatif, yang kemudian dianalisis menggunakan teknik analisis deskriptif dengan pendekatan interpretasi gramatikal yang disusun secara sistematis. Sehingga data yang diuraikan terkait kasus aborsi bersumber dari Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 519/PID/2022/PN Sby jo. Pengadilan Negeri Mojokerto No. 46/PID.B/2022/PN Mjk dapat dianalisis menggunakan secara konkrit. Selanjutnya data-data yang telah didapat dan dianalisis dapat dihubungkan dengan teori viktimologi yang berkaitan.Sesuai dengan hasil penelitian tersebut, dapat disimpulkan: pertama, menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan viktimisasi terhadap Novia yang menjadikannya sebagai Korban atas tindakan Terdakwa. Sehingga tindakan Terdakwa kepada Korban, digolongkan sebagai “Viktimisasi Politik”. Kedua, berdasarkan teori-teori viktimologi tentang korban, Terdakwa telah terbukti menjadi pelaku atas aborsi yang terjadi pada Novia karena memintanya untuk menggugurkan janinnya. Dengan ucapan janji Terdakwa akan tetap bertanggung jawab dan menikahi Novia meski tidak lagi hamil. Namun Terdakwa mengingkari janji dan mengabaikan Novia hingga ia mengalami depresi dan akhirnya meninggal dunia. Berdasarkan teori viktimologi yang dihubungkan dengan kasus tersebut, korban digolongkan sebagai Korban Primer atau Korban secara langsung. Selain itu berdasarkan teori the victim as guilt as the offender and voluntary victim dan biological week victims mengkategorikan Novia sebagai Korban. Selain itu, Terdakwa juga telah melanggar Pasal 348 KUHP yang kemudian diputuskan dengan masa tahanan 5 (lima) tahun hukuman penjara.