Tinjauan hukum pidana islam dan hukum positif terhadap tindak pidana pencurian berlanjut: studi putusan nomor 491/Pid.B/2021/PN SBY

Penelitian ini adalah jenis penelitian pustaka (library research). Teknik yang digunakan dalam pengumpulan data ini adalah dengan cara membaca, memahami dari kumpulan data yang cocok dan sesuai dengan kebutuhan penulis dalam melakukan penelitian. Kemudian dari data yang telah didapatkan lalu dianalisis menggunakan analisis kualitatif.Hasil dari penelitian menyimpulkan bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya ini tidak sesuai atau melanggar pasal 364 KUHP Jo PERMA No. 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP. Hal ini berdasarkan pada pasal 362 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, dimana dalam tindak pidana pencurian secara berlanjut mengenal adanya satu aturan pidana, serta harga barang yang dicuri tidak lebih dari batasan minimal. Maka dari itu, dalam pemutusan pidana sudah menjadi keharusan bagi seorang hakim untuk memperhatikan fakta-fakta sekaligus perundang-undangan yang berlaku. Sedangkan dalam hukum pidana Islam (fiqih jinayah), mengenal adanya pencurian yang dikenakan hukuman ḥadd dan ta’zīr. Hukuman antara keduanya terdapat perbedaan pada nilai barang yang dicuri, didalamnya juga mengatur adanya batas minimal sehingga menjadikan berbeda penjatuhan hukuman. Berdasarkan fakta dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya, kerugian tersebut dibawah batas minimal dalam hukum pidana Islam yaitu ¼ dinar. Maka lebih tepat dan sesuai hukumannya adalah ta’zīr.